威斯康星州麦迪逊。-(美联社)-威斯康星州共和党控制的立法机构正在讨论弹劾一位新当选的自由派州最高法院法官，甚至在她听取案件之前。

　　弹劾和罢免大法官珍妮特·普罗塔谢维奇(Janet Protasiewicz)的前所未有的尝试，正值最高法院被要求推翻共和党控制的立法机构在2011年绘制的立法选举地图，该地图巩固了共和党在众议院的多数席位，目前该党在众议院的席位为65比34，在参议院的绝对多数席位为22比11。

　　下面让我们仔细看看目前的情况:

　　国家是怎么走到这一步的?

　　普罗塔谢维奇今年4月赢得选举，从8月1日开始担任威斯康星州最高法院法官，任期10年。她的11个百分点的胜利使自由党以4比3的多数赢得了选举，结束了保守党15年的统治。

　　在她上任的第一周，亲民主党的团体和律师事务所提起了两起诉讼，试图推翻共和党绘制的立法地图。

　　为什么会有弹劾的言论?

　　讨论过这种可能性的共和党议员，其中最著名的是众议院议长罗宾·沃斯。他们指称，由于普罗塔谢维奇在竞选期间发表的言论，她对最高法院悬而未决的重新划分选区的案件进行了预先判断。他们还认为，她接受了威斯康星州民主党的近1000万美元，使她失去了竞选资格。

　　该州民主党不参与这两起重新划分选区的诉讼，但支持这一努力。

　　最高法院尚未表示是否会审理重新划分选区的挑战。普罗塔谢维奇还没有表示她是否会退出这些案件，包括是否听取这些案件的决定。

　　如果她真的辞职，最高法院将以3比3的比例分成自由派和保守派法官。然而，保守派大法官布莱恩·哈格多恩(Brian Hagedorn)过去在重大案件中站在自由派一边，这激怒了共和党人。

　　普罗塔西维奇到底说了什么?

　　普罗塔谢维奇在竞选期间经常谈到重新划分选区，称目前对共和党友好的地图是“不公平的”和“被操纵的”。

　　“让我们明确一点，”她在1月份的一个论坛上说。“这里的地图是被操纵的，这是底线。”

　　“他们不能反映这个州的人民，”普罗塔谢维奇在同一个论坛上说。“我不认为你能让任何一个理智的人相信这些地图是公平的。我不能告诉你我会怎么做，但我可以告诉你我的价值观，而地图是错误的。”

　　她从未承诺过要以这样或那样的方式统治。

　　法律是怎么说的

　　关于回避和弹劾?

　　关于回避，美国宪法的正当程序条款规定，如果法官在案件中有经济利益，或者有很大可能存在偏见，他们必须回避。

　　还有一些州的规定规定了法官何时必须退出案件。这通常包括他们对案件的公正性可能受到质疑的任何时候，比如对原告之一有个人偏见，有经济利益，或者作为候选人发表声明，“承诺或似乎承诺”法官做出这样或那样的裁决。

　　在弹劾问题上，威斯康辛州宪法将弹劾现任公职人员的理由限制为在任期间的腐败行为或犯罪或轻罪。

　　有一个WISCo

　　最高法院大法官有哪位被弹劾过?

　　威斯康辛州立法机构只投票弹劾过一名州法官，该法官被指控收受贿赂，并审理了与他有经济利益的案件。这件事发生在1853年，也就是州成立后的第5年，但州参议院没有定罪。

　　她将如何被弹劾?

　　弹劾需要在议会中获得多数票，参议院需要获得三分之二多数票，即22票才能定罪。共和党人在参众两院拥有足够的票数弹劾普罗塔谢维奇并定罪。

　　如果议会弹劾她，在参议院采取行动之前，普罗塔谢维奇将被禁止担任任何法官职务。这可以有效地阻止她在重新划分选区的投票中投票，而不会将她赶下台，并造成民主党州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)将填补的空缺。

　　众议院议长沃斯表示，他仍在研究弹劾问题，尚未承诺采取行动。

　　在普罗塔谢维奇当选的第二天，威斯康星州参议院多数党领袖德温·勒马休似乎对参议院的弹劾程序表示怀疑。

　　“要弹劾某人，他们需要做一些非常严肃的事情，”LeMahieu告诉WISN-TV。“我们不打算把弹劾程序作为威斯康星州的常规事件来启动。”

　　什么时候能解决这个问题?

　　法院没有最后期限决定是否听取重新划分选区的挑战。同样，普罗塔谢维奇也没有最后期限来决定她是否要回避。这两项决定都可能在任何时候做出。

　　如果法院决定听取这些挑战，那么它将为辩论设定一个时间表。目前尚不清楚，如果普罗塔谢维茨继续负责此案，立法机构可能会在何时启动弹劾程序。

　　版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。