2020年12月，我前往格鲁吉亚报道《国土报》的参议院特别决选。乔·拜登赢得了总统大选，众议院的席位转给了民主党，但参议院的席位仍悬而未决。

　　犹太民主党候选人乔恩·奥索夫(Jon Ossoff)与黑人传教士拉斐尔·沃诺克(Raphael Warnock)一起对抗两名支持特朗普的共和党候选人。很多人都不给他们机会。但当我采访奥索夫时，他说他很乐观，因为他看到了前所未有的“公民参与的复兴”。奥索夫和沃诺克获胜，民主党控制了所有众议院。

　　本月，在权威人士预测民主党将在中期选举中惨败之后，民主党不仅没有经历一场“血战!!”就像小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)在推特上说的那样，但他们保住了参议院，增加了两名州长，众议院甚至直到最后一刻都还在角逐中。选民们还否决了拒绝选举的州长和州代表。

　　美国突然变得左派了吗?不。他们之所以胜利，是因为他们从失败中吸取了教训。这应该是以色列左翼的路线图，他们正在为最近的选举惨败、内塔尼亚胡的回归和极右翼势力的崛起而悲伤。

　　巴拉克?奥巴马当选后，民主党阵营中的许多人变得自满起来。理由是，在经历了乔治·w·布什(George W. Bush)和战争的近10年之后，理智以一位魅力超凡的黑人领袖的形式回归，他谈论共同的理想，避免在堕胎等热点话题上立法。正如他上任100天所说，“我认为，要平息围绕这个问题的愤怒，我们能做的最重要的事情是把注意力集中在我们可以达成一致的领域。”扰乱民主党乃至两党共识的舒适区是没有意义的。

　　与此同时，共和党人进行了尸检，以了解他们失败的原因。他们开始关注地方选举，阻止奥巴马的任何倡议。他们赢得了中期选举和州长，重新绘制了地图，阻止了司法任命。从这个意义上说，真正的创伤不是希拉里·克林顿的失败，而是在安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)突然去世后，奥巴马的最高法院提名人甚至没有得到参议院的听证。

　　美国前总统杜

　　在11月佛罗里达州迈阿密中期选举之前，特朗普在一次支持美国参议员马尔科·卢比奥的集会上说:图片来源:Eva Marie UZCATEGUI /法新社

　　特朗普的当选是打在脸上的一记耳光，甚至唤醒了最后一批改革后的民主党人。领导层意识到，光谈意识形态上的优越性是不够的。只选出一名黑人男性或进步的女性是不够的。要赢得胜利，你需要动员人们，而且要动员很多人。

　　他们所做的不仅是让人们出去投票，而且对他们进行了民主原则的再教育。

　　在乔治亚州，州长候选人斯泰西·艾布拉姆斯建立了一个强大的投票登记系统。2020年，走在亚特兰大和乔治亚州的乡村，我看到人们在街角散发传单，参加社区投票聚会。从黑人工薪阶层社区到成熟社区，每个人都参与其中。在纽约，我的邻居，一位背负着抵押贷款和两个孩子的妇女，请了一个星期的假去缅因州登记选民。

　　最独特的是对民主党选民的再教育:活动人士讲授了关于投票的重要性、地方政治如何运作、如何改变公众舆论的公民课——即使那个公众舆论是你的共和党叔叔。讨厌在饭桌上谈论政治的美国公众意识到，只是戴着“猫咪帽”到处走，不买伊万卡·特朗普(Ivanka Trump)的产品，并不会废除反堕胎法。从密歇根到亚利桑那州，人们围坐在桌子旁讨论政治，而不仅仅是党派闲谈。

　　最近的中期选举显示了这种做法是多么有效;即使是选择共和党候选人的保守派也投票反对否认2020年选举结果的众议员。这种微妙的政治思维是一个长期而艰巨的过程的结果，其刺激因素是对个人的切实威胁，如推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)。

　　民主党人利用女性和独立选民的直接反感，不仅表明了女性权利的观点，而且表明了民主及其提供的自由的观点。甚至在基督教保守派的大本营堪萨斯州，选民也反对堕胎禁令。

　　后特朗普时代的民主党人意识到了共和党人几十年前就知道的事情:光谈意识形态是不够的。你需要扩大当地政治的基础和影响力。

　　演示

　　十月，在堪萨斯州，堕胎问题双方的支持者站在计划生育诊所外。图片来源:查理·里德尔/美联社

　　当然，以色列不是美国。制度也不一样，美国大选的投票率——年景好的时候勉强达到50%——远不及以色列上次选举的74%。美国只有两个政党的事实让这部作品更直接了一点:它是关于我们或他们的，而不是工党和梅雷兹之间的意识形态差异。鉴于以色列过去四次选举基本上都是在“比比”和“反比比”两大阵营之间进行选择，这可能是近代史上最美国式的选举。

　　但是六年的努力意味着民主党仍然为以色列反对派提供了公民参与的蓝图。政治家和地方领导人应该鼓励公民参与他们有自主权的活动。让人们去投票只是扩大政治基础的一个方面——组织一个立法专家参加的社区会议，参加地方议会和劳工委员会以及学校的家长团体，鼓励那些不积极参与政治的人走出去，提出自己的倡议。

　　这些解决方案直击以色列问题的核心，在以色列，政治话语似乎无处不在:每个人都有自己的政党，每个人都是法律、安全和健康方面的专家。但在咖啡馆的“议会”里，所有的喋喋不休都掩盖了一个事实，即没有关于政治和民主重要性的细致讨论。

　　尽管右翼欢欣鼓舞，但民主不仅仅是要获得多数。它是一种制衡制度，一套普遍和地方的价值观，一套保护少数群体的制度。在以色列，一个由多数人组成的不受约束的政府意味着民主制度的灾难。那些大声疾呼美国由政客挑选法官的右翼人士，总是没有提及，在美国，有宪法，政教分离。这项超越以色列最高法院的提议不会加强权力分立，但会给目前的联合政府不受束缚的控制权。

　　上个月在特拉维夫，一场反对即将上任的总理内塔尼亚胡的抗议活动。一个牌子上写着:“拯救民主”，来源:Moti Milrod

　　没有人真的相信民主价值观对即将上台的政府中的任何党派都很重要。犹太复国主义宗教领袖、可能成为财政部长的Betzalel Smotrich说，政府需要以人权组织为目标，把它们当作“存在的威胁”来处理;利库德集团成员大卫·阿姆塞勒姆上个月呼吁监禁前司法部长和国家检察官，原因是他们在内塔尼亚胡的审判中所扮演的角色。更不用说沙斯教和犹太教联合律法(United Torah犹太教)了，他们对拉比的感激要多于对他们本应代表的机构的感激。

　　因此，左翼的任务是唤醒公众，让他们意识到这个民选政府是如何通过利用其在以色列议会的65个席位来粉碎司法系统、驱逐政治对手、将公共财政当作其选民的贿赂基金，从而瓦解民主的。

　　因此，教育才是问题所在。根据《国土报》(Haaretz)的Or Kashti关于以色列学校公民课的一篇文章，教育正变得越来越糟糕。“民主制度的核心是人，以及平等和自由的各种价值组合。这在课程中看不到，”一名教育部官员表示。

　　在以色列特拉维夫，黑旗抗议本杰明·内塔尼亚胡。抗议者通常会

　　在交通桥梁和立交桥上进行了整合

　　民主党人认识到，诸如“妇女大游行”、“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动、反对所谓的穆斯林禁令和堕胎禁令的示威活动等愤怒的表现，只是第一步。下一个目标是让这些观众在公民和政治体系中创造自己的空间，让他们不仅了解哪些决策是做出来的，还要了解它们为什么会做出来以及它们如何影响我们每一个人。

　　“不要比比”相当于“不要特朗普”:两者都是让人们走上街头——或者，就以色列而言，走上桥梁的激烈战斗口号。在以色列，抗议者停留在那些桥梁上，但在美国，抗议者加入了当地政府、社会组织和众议院。

　　2020年，就连最狂热的理论家也加入了这一行列，选择了“瞌睡鬼”乔·拜登，而不是魅力十足的伯尼·桑德斯，因为他们知道，这不仅关乎议题，还关乎建立一个强大的阵营。不同的政治联系和公民团体的形成，是因为民主在过去和现在都受到威胁。他们将愤怒转化为政治行动和真正的投票。

　　想象一下，如果两年前，奥索夫和沃诺克输了。参议院还会批准拜登的当选吗?参议院的共和党多数派会在看到1月6日乌合之众走向国会山后，抵制住诱惑而选择民主吗?不可能知道。这是很危险的。

　　就像在美国，在以色列。民主不是一个静态的概念，它是有生命和呼吸的东西，因为它是由人组成的。社会上没有真空。左翼可以因为意识形态的纯粹主义或失败主义而退出赛场，让反民主势力成为唯一活跃的玩家，并取代他们在看台上喝倒彩。或者，它可以争取公共政治领域的每一寸空间。

　　随着对约旦河西岸和东耶路撒冷的持续占领，以及拉比的统治和以色列阿拉伯人的边缘化，以色列的民主到底有多强大还有待商榷。但以色列人仍然可以捍卫和加强民主制度和社会意识。

　　支持民主意味着给以色列人日常生活的工具和词汇，继续为民主注入活力。我们越能理解什么对我们和我们的社区至关重要，我们能努力争取什么，在共同努力时能取得什么成果，这项运动就能发展得越快，也就能发展得越强大。

　　埃坦·内钦是一位住在纽约的以色列作家和编辑。Twitter: @etanetan23