在约旦河西岸的恐怖袭击仍在继续，与以色列大选的结果或即将到来的政府过渡无关。周二上午，这名巴勒斯坦恐怖分子发动的疯狂杀戮，导致三名以色列平民被杀。这是自今年独立纪念日(Independence Day)结束时埃拉德市(Elad)发生袭击以来最严重的同类袭击。始于去年3月的恐怖浪潮已不再是真正的浪潮，而似乎是一种新的现实，很可能是长期的。

　　暴力的程度有起有伏，但暴力本身现在几乎是一个永久的事实，即使它没有达到第三次起义的规模。约旦河西岸从来没有完全安静过。以色列国防军对巴勒斯坦人的治安以及巴勒斯坦村庄和邻近定居点之间存在着长期的摩擦。

　　但是，除了在高速公路上投掷石块的大量事件外，最近几个月还发生了另一种常见和更严重的事件:枪击、撞车和持刀袭击，频率相对较高。与此同时，以色列国防军加强了存在，大规模的拘留行动，其中最广泛的拘留行动集中在西岸北部，巴勒斯坦人和定居者之间发生暴力土地争端，以及相互报复行为。

　　由于周二上午的袭击发生在亚伊尔·拉皮德-本尼·甘茨(Yair Lapid-Benny Gantz)政府任期即将结束之际，因此，对阿里尔定居点附近平民被杀事件作出正式回应的是即将离任的政府的高级官员。但在事件发生几小时后，第25届议会的宣誓就职仪式开始了。显然，最多再过几周，巴勒斯坦恐怖主义将成为新右翼政府的一个问题。

　　行凶地点在约旦河西岸的阿里尔工业园区附近，时间是周二。图片来源:Avishag Shaar-Yashuv

　　许多未来联合政府成员在反对党任职时的好战言论将不再对他们有帮助。公众将期待新掌权者证明自己。恢复威慑力的空话、对恐怖分子的死刑判决以及对士兵和警察的全力支持都将经受住现实的考验。

　　最近几周，这些领土上的暴力事件实际上有所减少。这显然也是由于以色列国防军和新贝特安全机构成功地打击了纳布卢斯狮子穴的领导人。结果，该组织显然被解散了，其数十名成员将自己交给了巴勒斯坦权力机构，这是一项针对通缉犯的新协议的一部分，至少以色列似乎默许了这一协议。但当大多数袭击都是单独的恐怖分子所为时，一次成功的恐怖袭击就足以改变气氛——或许还会引发新一轮的模仿行动。

　　周一，以色列国防军和警方公布了对以色列国防军中士拉扎尔(Noa Lazar)上个月在耶路撒冷北部绍法特(Shoafat)检查站被杀一案的联合调查结果。调查批评了驻守在检查站的警察对向他们和士兵开枪的反应不力。最后决定，三名边境警察和三名职业警察将受到正式训斥。

　　即便是现在，根据周二袭击事件的初步证词，一些安全部门成员的反应似乎还是缓慢而犹豫的。这名恐怖分子只携带了一把刀，他在阿里尔工业区入口处刺伤了一名保安，而另一名保安没有设法伤害他。之后，他在一个加油站刺死了两名平民，在那里他继续疯狂地刺人和撞车，同时偷了两辆车。仅仅20分钟后，在西边几公里的地方，他被一名士兵和一名平民击毙。

　　根据国防机构和政治领导人近年来宣布的政策，应继续在绿线内和定居点的工业区内广泛雇用有许可证的巴勒斯坦人。有人认为，任何集体惩罚只会促使更多的巴勒斯坦人投入恐怖组织的怀抱。值得怀疑的是，下一届政府中的宗教犹太复国主义党是否会这么认为，但他们对即将到来的决策的影响程度仍有待观察。

　　阿布·阿克勒发生冲突

　　与此同时，下一届政府再次收到西岸复杂局势的提醒。周一，美国开始对半岛电视台记者希琳·阿布·阿克莱被杀一事进行刑事调查。这名巴勒斯坦记者还拥有美国国籍，这也是拜登政府对今年5月发生在杰宁的事件非常感兴趣的原因。以色列国防军没有展开刑事调查，但以色列国防军的一系列调查最终确定，她“极有可能”是在该市难民营的一次逮捕行动中被Duvdevan精锐反恐部队的一名士兵误杀的。

　　七月，伯利恒，纪念希琳·阿布·阿克莱的壁画。图片来源:Ahmad Gharabli /法新社

　　在即将离任的国防部长甘茨发表的一份抗议声明中，他称美国的决定是“一个严重的错误”，明确表示国防机构不会配合调查，并补充说，以色列国防军已经进行了“独立和专业的调查”，美国政府已经知道调查的细节。但甘茨的话只说了一半真话。美国期待的是一场刑事调查，但以色列国防军并没有在这起事件中进行刑事调查。

　　以色列通常反对国际社会对其领土上士兵犯下的罪行进行调查的理由是，当地的司法系统足够强大，可以独立进行调查和审判，因此没有理由让外国干涉。但由于这次没有进行刑事调查，加上没有犯罪嫌疑的解释，以色列的论点就站不住脚了。以色列和美国是法律互助条约的签署国。

　　如果美国人要求提供调查材料，甚至要求调查参与调查的士兵，而以色列拒绝，我们可以预期，这里将出现一场前所未有的危机。下届政府将面临双重考验。首先，他们必须解决与美国的冲突。第二，一名士兵可能会因涉嫌在该地区犯罪而面临外国调查的风险，这与本雅明?内塔尼亚胡、比扎列尔?斯莫特里奇和伊塔马尔?本-格维尔关于增加对作战士兵支持的所有承诺完全相悖。