Apoorva Ramaswamy担心自己说漏了嘴。

　　一个月前，总统候选人Vivek Ramaswamy的妻子在接受《时代周刊》采访时被问及竞选中最具挑战性的方面。她提出声称她丈夫是一个阴谋论者。

　　她说:“关于他是否相信9/11发生了这些事情。”

　　谈话结束后，她回电话澄清了一点。“他不认为9/11是由美国政府策划的，”她强调说。

　　一周半后，拉马斯瓦米对9·11袭击事件的看法占据了整个政治世界，他不断上升的民调支持率和在共和党总统候选人首场辩论中的出色表现，让人们更加关注这位右翼候选人的观点。拉马斯瓦米的团队认为，他已经从容地度过了这场争议，主要是因为他拒绝放弃他认为被歪曲为“9/11真相者”的言论。然而，批评人士认为，拉马斯瓦米阴谋论者的形象具有破坏性，难以动摇，可能会在本月招致更多的抨击——在造成近3000人死亡的911袭击周年纪念日前后，以及9月27日的下一场辩论前后。

　　“我想很多人都不喜欢，”前中情局官员、共和党国会议员威尔·赫德(Will Hurd)说，他也在竞选总统，但没有资格参加第一场辩论。“我刚刚在新罕布什尔州，那些见过他的人都在说，‘他不知道自己在说什么。’”

　　拉马斯瓦米对9·11事件的评论与他的观点一致，即政府官员经常误导公众，这是他竞选活动的一个核心主题。拉马斯瓦米说，她丈夫对这些问题的关注帮助他与普通选民建立了联系，他们中的许多人不信任联邦政府。

　　“维韦克认为自己是一个阴谋现实主义者，”她说。“因为我们听到的许多阴谋最终都有一些核心的真相，因为我们的政府一直在向我们隐瞒真相的许多基本方面。”

　　关于拉马斯瓦米对9月11日的看法的戏剧性事件始于8月初接受右翼网站The Blaze的采访。在采访中，拉马斯瓦米被问及他是否认为2001年的袭击是“内部工作”，或者事情是否完全像政府所说的那样。“我不相信政府告诉了我们真相，”拉马斯瓦米回答说，“我相信9/11委员会吗?绝对不是。”

　　这些言论引发了媒体人士和拉马斯瓦米的一些共和党竞争对手的广泛谴责，前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)表示，他“被深深地冒犯了”。拉马斯瓦米在《华尔街日报》上发表的一篇文章中澄清说，他指的是拜登政府在2021年解密的联邦调查局文件，文件显示一名沙特特工支持其中两名劫机者。如果不是8月21日发表在《大西洋月刊》(the Atlantic)上的一篇文章把1月6日国会大厦遇袭事件的调查与9·11袭击事件的调查进行了比较，拉马斯瓦米再次提出了公众被误导的观点，一切可能就到此为止了。

　　他说:“我认为，有多少警察、多少联邦探员在撞上双子塔的飞机上，这是合理的说法。”也许答案是零。据我所知，它可能是零，对吧?”

　　批评人士猛烈抨击拉马斯瓦米，因为他似乎暗示联邦特工参与了袭击。当晚，拉马斯瓦米在接受凯特兰·柯林斯(Kaitlan Collins)的CNN采访时表示，这句话是错误的，他解释说，他曾要求记者提供采访的录音，但被记者拒绝了。他澄清说，他相信2021年1月6日有联邦特工在现场，另外，政府在沙特阿拉伯参与9·11袭击的问题上撒了谎。当被直接问及他是否认为9/11事件是内部人员所为时，他回答说:“当然不是，我从来没有这么说过。”

　　第二天，采访过拉马斯瓦米的《大西洋月刊》记者公布了他的采访录音。一个接一个的头条宣称拉马斯瓦米弄错了;他确实说过他声称被错误引用的话。

　　拉马斯瓦米的高级顾问特里西娅?麦克劳克林(Tricia McLaughlin)表示，竞选团队对形势有不同的看法，录音证明，拉马斯瓦米是在强调，不要盲目相信被广泛误解的政府叙述。

　　“维韦克说的有争议的事情已经够多了，”麦克劳克林说。“你不必编造他没有说过的话，或者至少在他没有说过这些话的背景下。”

　　阅读更多:有人比Vivek Ramaswamy竞选总统更有趣吗?

　　一些知名人士为拉马斯瓦米辩护，包括播客主持人乔·罗根，他在自己的热门节目中用了一部分来讲述拉马斯瓦米的评论。与此同时，拉马斯瓦米的反对者继续批评他。

　　赫德和其他一些人认为，拉马斯瓦米的言论是在以一种会造成长期损害的方式相信阴谋论。

　　赫德说:“问一个看似无伤大雅的问题会破坏信任，并试图制造怀疑。”他上月末在YouTube上发布了一段视频，标题是:“嘿，维韦克——9/11是真的!”

　　另一方面，拉马斯瓦米的团队觉得自己是被证明是正确的，并认为这件事在一些共和党选民中提升了他作为“诚实人”的声誉。

　　麦克劳克林说:“我认为结局很好，也许我们很高兴。”“谁知道呢?也许这东西一时半会儿还睡不着。我们将会看到。”