2023年的议会选举结果接近2013年的议会裁决，也就是莫迪时代开始的前一年。
当时，和现在一样，人民党在中央邦、拉贾斯坦邦和恰蒂斯加尔邦大获全胜。如果说2013年预示着纳伦德拉?莫迪(Narendra Modi)的到来，那么2023年的重大胜利是否意味着2024年的莫迪将更加强大?这是否意味着国大党从印地语中心地带的“万瓦”已经延长了至少10年?
这一次，国会似乎有很多事情要做。他在拉贾斯坦邦的阿肖克·格洛特非常受欢迎，在恰蒂斯加尔邦的布佩什·巴格勒也相当受欢迎。两国的福利计划都很受欢迎。这些计划的实施在拉贾斯坦邦尤其值得称赞。人们有理由相信，反在任者的行为受到了控制。
在中央邦，人们认为这位四任首席部长引起了选民的严重疲劳。人民党中央领导层决定将Shivraj Singh Chouhan降级为竞争中的领导人之一，并将莫迪作为该党的代言人，这证明即使是人民党也认为选民已经受够了Chouhan。除此之外，人民党还因中央邦和拉贾斯坦邦的内部冲突而四分五裂。
然而，当选举结果出来后，人们看到人民党在中央邦大获全胜，在拉贾斯坦邦和恰蒂斯加尔邦轻松赢得多数席位。
如果国大党提供的治理令人满意，其领导人具有大众吸引力，那么是什么导致国大党如此严重地崩溃?这里有一些建议。
印度人民党总理纳伦德拉·莫迪
印度总统纳达，国防部长拉杰纳特·辛格和工会
印度内政部长阿米特·沙阿在派对后的庆祝活动中
周日，在新德里的人民党总部举行的中央邦、拉贾斯坦邦和恰蒂斯加尔邦立法议会选举中，莫迪赢得了胜利。照片:PTI
人民党似乎使用了他们武器库中最好的武器来中和公众对Gehlot、Baghel和Kamal Nath等领导人的接受:纳伦德拉·莫迪。
从一开始，人民党就决定不让任何一个邦的首席部长候选人参加投票。集体责任是口号，但总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)是吉祥物。
这意味着，像Gehlot和Baghel这样非常受欢迎的领导人并没有被拿来与任何当地的人民党领导人相比，而是与莫迪本人相比。这是一场考验，在印地语的中心地带，无论多么受欢迎，没有一个地方国大党的总督能指望安然无恙地出来。
相比之下，国大党选择首席部长的决定甚至可能会扰乱该党在中央邦等邦的竞选沟通。例如，对地方议会进行种姓普查是国大党的一大口号，但其首席部长候选人卡迈勒·纳特来自高种姓。就连该党另一位大领袖迪格维杰?辛格(Digvijay Singh)也是高种姓。
另一方面，人民党提名的所有重要的地方领导人——Chouhan、Narendra Singh Tomar、Prahlad Patel、Kailash Vijayvargiya和Faggan Singh Kulaste——都来自OBC社区或部落。
Sachin Pilot和Ashok Gehlot
至少在国大党输掉的两个邦——拉贾斯坦邦和恰蒂斯加尔邦——内斗是导致他们失败的因素之一。
在拉贾斯坦邦，国大党最高指挥部对萨钦·皮洛特的要求过于敏感，一直在削弱格洛特的地位。在超过四分之一的席位中，派洛特可以自由选择他的候选人。事实证明，即使在派洛特本应发挥巨大影响力的古杰尔地区，国大党也表现糟糕。
巴格尔和T·S·辛格·迪奥之间的权力之争甚至造成了行政僵局，导致福利服务的提供不佳。以实施PESA (Panchayat Extension to Scheduled Areas)法案为例。由于首席部长忙于破坏他的竞争对手，PESA规则没有得到适当的制定。村务委员会由T·S·辛格·迪奥领导。如果这些规则得以制定，恰蒂斯加尔邦的部落地区至少会有表面上的自治。结果:国大党在部落选区惨败。
最高指挥部试图通过任命迪奥为副首席部长来进行干预。但这显然不足以治愈兄弟间的深深创伤。
国大党希望看起来比人民党更印度教，尤其是在中央邦和恰蒂斯加尔邦。
中央邦国大党委员会主席、该党首席部长代表卡迈勒·纳特(Kamal Nath)让国大党与人民党几乎没有区别。他披着带有印度教标志的藏红花披肩的照片得到了广泛的宣传。
纳特自豪地宣称自己是哈努曼神的信徒，并在他的选区钦德瓦拉建立了一座101英尺高的哈努曼神雕像。他说，他很高兴在阿约提亚建造罗摩神庙。另一位国大党领袖迪维杰·辛格(Digvijay Singh)接着说，他为阿约提亚·拉姆神庙捐赠的钱甚至比首席部长乔汉还多。
今年6月，一个激进地推动“印度教拉什特拉”的印度教组织Bajrang Sena在纳特的在场下与国大党合并，此举严重嘲弄了国大党的世俗主张。
在恰蒂斯加尔邦，首席部长巴格尔(Bhupesh Baghel)投入巨资打造亲印度教形象。拉姆·范·加曼小径的开通就是一个很好的例子。这条路应该是拉姆被流放时走的路。
2021年12月，当国大党首席部长启动这条道路的第一阶段时，他选择了一个即使是最面无表情的印度人也会动情的地方:拉姆的母亲考沙利亚的出生地昌库里。在那里，巴格尔竖立了一座巨大的罗摩神雕像。
现在，如果选民被要求在两个印度教政党之间做出选择，他们的手指会放在哪里是显而易见的。
