在英国高等法院针对镜报集团报业公司(Mirror Group Newspapers)的33起窃听诉讼中，哈里王子赢得了15起，获得了140600英镑的赔偿。今年6月，哈里王子出现在针对MGN一案的证人席上，接受了近8个小时的讯问，并在最终结束证词时显得情绪激动，创造了历史。

　　今天，一名高等法院法官裁定，MGN在2006年至2011年期间“大规模”进行了电话窃听，“甚至在某种程度上”是在针对媒体标准的莱韦森调查(Leveson Inquiry)期间。

　　公爵正在起诉MGN，要求赔偿损失，并声称其报纸《每日镜报》、《星期日镜报》和《星期日人物》与非法拦截、所谓的“博客”或通过欺骗获取信息以及使用私家侦探进行非法活动有关。

　　他声称，1996年至2010年期间，MGN旗下《每日镜报》、《星期日镜报》和《星期日人物》发表的约140篇文章包含通过非法手段收集的信息。在审判中，共有33人被选中进行审议。

　　在高等法院外，苏塞克斯公爵的律师大卫·舍尔伯尼代表他宣读了一份声明，他说:“今天是真相和责任的伟大日子。

　　“法院裁定，镜报、星期日镜报和人民报这三家镜报集团在过去十多年里都进行了习惯性的、广泛的非法犯罪活动。”

　　“我要感谢我的法律团队如此成功地推翻了镜报集团高管、法律部门和记者的宣誓证词，他们至少出现了，不像他们的同事，他们可能太害怕了，不敢这么做。

　　“这不仅仅是一个黑客事件，这是一个系统性的非法和骇人听闻的行为，随后是掩盖和销毁证据，其令人震惊的规模只能通过这些诉讼来揭露。”

　　在他的裁决摘要中，范库尔法官概述了他对哈里起诉镜报集团报业案的调查结果。

　　法官说:“我发现公爵的语音信箱拦截和非法信息收集案件只是部分得到证实。我发现，在33篇被审判的文章中，有15篇是他的手机或他的同事的手机被窃听的产物，或其他非法收集信息的产物。

　　“我认为他的手机只是在一定程度上遭到了黑客入侵，这可能是由每家报纸的某些人精心控制的。然而，从2003年底到2009年4月(这是我研究的最后一篇文章的日期)，这种情况确实偶尔发生过。

　　“公爵倾向于在他的证据中假设所有公布的东西都是语音信箱窃听的产物，因为当时电话窃听在镜报集团内部很普遍。但电话窃听并不是当时唯一的新闻工具，他对其他18篇文章的说法经不起仔细分析。”

　　MGN反驳了哈里王子的说法，并否认任何被投诉的文章都是非法拦截语音信箱的结果。

　　在判决之后，MGN的一位发言人表示:“我们欢迎今天的判决，它给了公司从多年前发生的事情中走出来的必要清晰度。”在历史错误发生的地方，我们毫无保留地道歉，承担全部责任，并支付了适当的赔偿。”