新德里:最高法院周四表示，每个公民都有权批评国家的任何决定，同时撤销了针对一名教授的FIR，因为他在WhatsApp上批评废除第370条。

　　最高法院驳回了孟买高等法院的命令，撤销了针对Javed Ahmed Hajam教授的案件，该案件是根据印度刑法第153A条(促进社区不和谐)登记的。

　　马哈拉施特拉邦警方已经在科尔哈布尔的Hatkanangale警察局对Hajam进行了立案调查，因为Hajam在WhatsApp上发布了关于废除第370条的消息，该条款称“8月5日-黑色日查谟”。克什米尔”和“8月14日-?”巴基斯坦独立日快乐。”

　　最高法院还表示，每个公民都有权在各自的独立日向其他国家的公民致以良好的祝愿。

　　最高法院表示，如果印度公民在8月14日巴基斯坦独立日向巴基斯坦公民表达良好祝愿，这并没有什么错。

　　“《印度宪法》第19(1)(a)条保障言论和表达自由。根据上述保证，每个公民都有权对废除第370条的行动或就此而言，对国家的每一项决定提出批评。他有权说他对国家的任何决定不满意，”法官Abhay S Oka和Ujjal Bhuyan说。

　　最高法院表示，每个印度公民都有权批评废除第370条以及改变查谟和克什米尔地位的行为。

　　“将废除死刑的那一天称为‘黑色日’是一种抗议和痛苦的表达。如果根据第153-A条，对国家行为的每一次批评或抗议都被视为犯罪，那么作为印度宪法基本特征的民主将不复存在。”

　　最高法院表示，合法和合法地提出异议的权利是第19(1)(a)条所保障的权利的组成部分。

　　“每个人都必须尊重他人持不同意见的权利。和平抗议政府决定的机会是民主的重要组成部分。

　　“以合法方式表达异议的权利必须被视为第21条保障的过有尊严和有意义的生活的权利的一部分，”它说。

　　法院表示，抗议或异议必须在民主体制允许的模式的四个角落内，并补充说，根据第19条第(2)款，抗议或异议必须受到合理的限制。

　　最高法院表示，在本案中，上诉人根本没有越界。最高法院法官表示，高等法院认为，不能排除煽动一群人情绪的可能性。

　　据称，上诉人的大学老师、学生和家长都是该WhatsApp群的成员。正如法官维维安·博斯(Vivian Bose)所认为的那样，上诉人使用的词语对其WhatsApp状态的影响必须从理性女性和男性的标准来判断。

　　“我们不能用思想软弱和摇摆不定的人的标准来衡量，”它补充说，“我们的国家已经成为一个民主共和国超过75年了。”

　　最高法院表示，该国人民知道民主价值观的重要性，因此不能断定这些词语会助长不同宗教团体之间的不和谐或敌意、仇恨或敌意。

　　“要应用的测试不是这些话对一些思想薄弱的人的影响，也不是那些在每一个敌对的观点中都看到危险的人的影响。这个测试是关于话语对人数众多的理性人的总体影响。仅仅因为少数人可能产生仇恨或恶意，并不足以吸引第153-A条第(1)款的(a)条款。关于那张带有“昌德”字样的图片以及下面的“8月14日”字样?巴基斯坦独立日快乐”，法官表示，它认为它不会吸引IPC第153-A条第(1)款的(a)条款。

　　“每个公民都有权在其他国家的独立日向他们致以良好的祝愿。如果印度公民在8月14日巴基斯坦独立日向巴基斯坦公民致以良好祝愿，这没有什么错。

　　“这是一种善意的姿态。在这种情况下，不能说这种行为会造成不同宗教团体之间的不和谐或敌意、仇恨或敌意。不能仅仅因为上诉人属于某一特定的宗教，就把动机归咎于他。”

　　大法院表示，现在是时候让我们的警察机构了解宪法第19条第1款(a)项所保障的言论和表达自由的概念，以及对言论和表达自由的合理限制程度。

　　他们必须对宪法所载的民主价值观保持敏感。法院表示，继续起诉上诉人的罪行是对刑事诉讼法第153-A条的严重滥用。

　　“因此，我们撤销了孟买高等法院于2023年4月10日做出的被质疑的判决，并撤销了被质疑的FIR，”法院表示。