大法院周三恢复审理大法院律师协会(SCBA)对最高法院先前对叛逃条款的裁决提出的上诉。

　　由首席大法官卡齐·法兹·伊萨领导的由阿明-乌德-丁·汗法官、贾马尔·汗·曼多克海尔法官、马扎尔·阿拉姆·汗·米安赫尔法官和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗法官组成的五人法庭正在审理这一请求。

　　由于穆尼布·阿赫塔尔法官因各种原因“无法到场”，新的法官席提前一天成立。

　　该律师机构已向最高法院提起上诉，反对其2022年5月的判决，该判决宣布，反对其议会政党指示的持不同政见的国会议员(MPs)的投票不能被计算在内。

　　在昨天的听证会上，联邦政府和巴基斯坦人民党(PPP)宣布支持SCBA的审查请求，巴基斯坦正义运动党(PTI)表示反对请愿书。

　　SCBA主席Shahzad Shaukat在法庭上称2022年的命令是企图重写宪法。

　　而另一位总检察长在回答中央法院的提问时告诉法院，最高法院对上述问题的判决没有规定，如果一名议员投票反对党派路线，他将立即被取消资格

　　目前的问题源于巴基斯坦正义运动党(PTI)政府在2022年向最高法院提交的一份文件，要求最高法院就第63(a)条发表意见，以遏制叛逃的威胁，净化选举过程，并实行民主问责制。

　　法院随后以3比2的投票结果宣布了反对叛逃的判决，并禁止议员在议会投票时违背本党的政策路线。

　　三位法官——当时的首席大法官Umar Ata Bandial、法官Ijazul Ahsan和法官Munib投了赞成票，而法官Mandokhail和法官Mazhar不同意判决。

　　最高法院对2022年5月17日的判决书解释进行了审查，并向最高法院提出了请求，要求撤销判决中关于不计算异议人士投票的段落。它坚持认为，持不同政见者只应该被罢免，但他们的选票应该根据巴基斯坦宪法计算。

　　“最高法院关于不计算持不同政见者选票的意见违反了宪法，等于干涉了宪法，”最高法院在诉状中表示。

　　《巴基斯坦宪法》第63(A)条涉及议员叛逃问题。

　　根据该条款，如果议员违反所属政党的指示，在众议院投票或弃权，就会被以脱党为由取消议员资格。

　　然而，这仅限于三种情况，他们必须遵循党的指示:

　　选举总理或首席部长;

　　信任投票或不信任投票;

　　财政法案或宪法(修正案)法案。

　　根据这篇文章，该党领导人必须提交一份书面声明，说明有关的国大党已经叛逃。

　　然而，在发表声明之前，该党领袖必须给有关的议员一个解释退党原因的机会。

　　然后，党主席将书面声明转交给议长，议长再将其转交给首席选举委员会(CEC)。

　　中央选举委员会将有30天的时间来确认这一声明。一旦获得确认，有关的下院议员将不再是众议院议员，其“席位将空缺”。