当最高法院推翻平权法案这一具有里程碑意义的裁决的消息传出时，我和无数其他亚裔美国人一样欢欣鼓舞。

　　为了庆祝，我在推特上分享了我和女儿的简短交流:“我告诉女儿，今天是个重要的日子。他们结束了平权法案。“这不正是你一直为之奋斗的吗?”她问。我答应了。”

　　我一点也不知道这会引发twitter上的左翼分子对我这个生活在纽约市的普通亚裔移民母亲发起丑陋的攻击。

　　几十年来，大学一直允许种族优先录取，以纠正过去的错误，并建立一个更多样化的大学班级，对像我这样的亚裔美国父母来说，结束基于种族的录取是具有里程碑意义的。

　　这是我们长久以来所希望的裁决——让我们的孩子，所有的孩子，不分种族，都能在大学里得到平等对待。

　　到第二天早上，我的Twitter通知已经火了。

　　媒体人索莱达·奥布莱恩(Soledad O 'Brien)引用了我的推文，语气出人意料地傲慢、刻薄:“恭喜你欺骗了其他有色人种，夫人!(尤其是那些为争取民权而努力，为你们一家来到美国铺平道路的人!)”

　　《大西洋月刊》(Atlantic)的作家杰米莱·希尔(Jemele Hill)也吹起了自己的狗哨:“等不及(你的女儿)读到你高兴地为白人至上主义挑水，在背后捅了那些在美国努力争取亚裔美国人权利的人。”

　　周六，政治左派乔治·武井(George Takei，又名《星际迷航》中的苏鲁)插话道:“祝贺你。你得了亚洲笨蛋综合症。”

　　他们数以百万计的粉丝连日来蜂拥而来，在我的微博上发表了数千条令人厌恶的反亚洲排外言论:“亚洲人应该对你们所拥有的一切心存感激。“你被利用了。”

　　有人呼吁抵制亚洲企业，甚至有人对我发出死亡威胁。

　　

　　这些攻击是恶毒和无情的。朋友们需要检查我的精神状态和安全。

　　就连亚裔进步派纽约众议员孟宏伟(Grace Meng, D)也暗示，我和其他亚裔美国人被“白人至上主义者”利用，成为纽约市深蓝的棋子。

　　多么可笑的断言!

　　没有一个批评我的人评论这个案子的是非曲直。

　　这个案子已经升级了好几年了——只有生活在岩石下的人才不会错过对亚洲学生的公然歧视。

　　这些数据臭名昭著，而且被广泛报道:在资历相似的申请者中，只有八分之一的亚洲人有机会进入哈佛，而西班牙裔和黑人的比例分别为三分之一和二分之一。

　　对于左翼的批评者来说，这是完全可以接受的:对亚裔申请者进行羞辱性的、主观的“性格评分”，以降低他们被录取的几率，这是这些新一代左翼人士对普通亚裔的真实看法。

　　攻击仍然没有平息，但让我感到安慰的是，大多数美国人支持我的观点。

　　去年12月，皮尤研究中心报告称，“82%的美国成年人表示，大学在决定录取哪些学生时不应该考虑种族或民族。”

　　同意这一观点的不仅仅是亚裔美国人，而是所有种族的大多数人。

　　大多数勤奋的美国人希望大学根据学生的成绩——学业成绩、磨练出来的才能和个人成就——来评判学生。

　　令人惊讶的是，这些左派精英在他们自己的部落里也不联系。

　　甚至在这项联邦裁决之前，进步的加州就在1996年通过了第209号提案，推翻了该州对州立大学的平权行动。

　　

　　进步人士在2020年试图废除这一法案时再次遭遇尴尬的失败，因为即使在深蓝的加州，美国人也知道基于种族歧视是错误的。

　　这项裁决的另一个好处是:它暴露了真正的偏执狂，尤其是那些对亚洲人怀有特殊怨恨的人——也就是说，那些享有特权的自由派精英，他们希望我们作为二等公民袖手旁观，不要抱怨。

　　在美国，没有任何一个种族群体垄断公民权利;我们宪法和法律赋予我们的权利，以及我们“平等”的建国原则，是我们所有人都应该珍惜和捍卫的。

　　正如大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)为最高法院所写的那样，“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视。”

　　我和其他亚洲人对这一历史性决定深表感激，并为我们亚裔美国人为使我们的国家成为一个更加公平和完美的联邦做出了贡献而感到自豪。

　　机会平等和美国梦的土地现在更加闪耀。

　　朱怡婷是纽约市一所公立学校的家长、亚洲浪潮联盟的主席和PLACE NYC的联合创始人。