现在，利兹·马吉尔即将成为宾夕法尼亚大学的前校长，唯一明智的反应是希望她是许多大学领导人中第一个上路的人。

　　马吉尔在宾夕法尼亚大学校园里对反犹主义令人作呕的容忍，以及她在国会的自鸣得意、灾难性的证词，迫使她辞职，这让人有理由希望，美国的教育腐败已经到了疯狂的顶点。考验在于，她的报应是一次性的牺牲，还是对那些将灵魂出卖给觉醒的暴民的行政人员进行大规模清理的开始。

　　这就是这个国家和这个时代所需要的道德清晰度。

　　别搞错了:美国各地校园里爆发的反犹主义，是几十年来激进教授们的极左政治把精英机构变成了反美灌输工厂的恶性结果。

　　每天对我们国家的缔造者、军队、警察和公民机构的蔑视已经培养了对西方文明、其原则和道德的仇恨。取消文化、性别疯狂和为追求多样性和平等而接受种族歧视都是这一议程的毒果。

　　事后看来，这些曾经的学术堡垒不可避免地也会产生仇恨犹太人、抨击以色列的恐怖主义支持者。所以我们看到了，无可辩驳的证据表明，在学术金字塔的顶端进行清洗是必不可少的。

　　这并非易事，也不是一蹴而就的，因为激进分子对教育的掌控是如此彻底，他们的触角已经深入到文化中。这就是他们几十年来能够抵制改革的原因。人们之所以希望这一次会有所不同，部分原因在于一个简单的事实:马吉尔以及哈佛大学和麻省理工学院的校长们首先是被传唤到国会作证的，在那里，他们在职业上值得信赖的面具被撕碎了。

　　背景不仅仅是自10月7日哈马斯恐怖袭击以来，反犹主义席卷了许多校园。还有一个原因是，当犹太学生感到被消灭以色列的呼声威胁和骚扰时，大学领导大多保持沉默。

　　一些管理人员实际上以言论自由为由为这种恐吓行为辩护。其他人，如麦吉尔、哈佛大学的克劳丁·盖伊和麻省理工学院的萨利·科恩布鲁斯，则试图躲在法律主义背后，声称他们的手脚被宪法束缚住了。

　　这显然是荒谬的，因为当学生暴徒威胁保守派演讲者并把他们打倒时，同样的管理人员不会为他们提供言论自由保护。在纽约共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)的激烈提问之前，这种明显的双重标准削弱了三名证人。

　　就连与校园激进分子最结盟的民主党人也对这一证词感到震惊。当宾夕法尼亚州民主党州长乔希·夏皮罗(Josh Shapiro)支持解雇马吉尔的运动时，她的命运就很清楚了。

　　获取该地区，全球和本地最重要的发展。

　　但她不应该一个人去。

　　尽管在过去的两个月里，当反犹事件在宾夕法尼亚大学堆积如山时，她因为冷漠的不作为而成为了“海报校长”，但马吉尔和她的两个伙伴代表了数百名(如果不是数千名的话)未能通过成人领导力测试的大学领导人。

　　我对斯蒂凡尼克那种雷射式的方法唯一的不满是，她还可以把总统们反复使用的“语境”一词颠倒过来，从而扩大这一教训。

　　她可能会说，真正的背景是大屠杀和哈马斯10月7日的屠杀，哈马斯的宪章呼吁消灭以色列。

　　在这种背景下，大学里“让起义全球化”和“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”的口号使学生们对支持种族灭绝的呼吁感到内疚，校长们应该认识到这一事实并采取行动。

　　然而，即使事实如此清楚，联邦政府也在调查至少九所大学，长期研究并撰写有关大学腐败的文章的罗杰·金博尔(Roger Kimball)还是提出了警告。

　　金博尔告诉我:“也许这是一个叫醒电话，也许我们会按下贪睡按钮。”

　　他的犹豫是可以理解的，因为早在1990年，他那本发人深省的书《终身激进派》(tenure radical)就以令人信服的细节描述了六七十年代校园闹事者是如何回到犯罪现场的。

　　“现在，他们不再扰乱课堂，而是在教学，”他写道。“他们不是试图从根本上摧毁我们的教育机构，而是从内部颠覆它们。”

　　他的书的副标题是“政治是如何腐蚀我们的高等教育的”，反映了激进分子是如何用歌颂种族分离主义团体和激进女权主义者的沾沾自喜的研究取代了伟大著作和西方知识传统的课程。历史被改写，是为了让那些被溺爱的学生对自己和自己的世界观感觉良好，而在这中间的30年里，只有肇事者的名字和他们工作的细节发生了变化。

　　正如《新标准》的编辑和出版人以及《邂逅书》的出版人金博尔所描述的那样，学术激进分子已经成为学术机构。

　　他仍然对它们持续了这么长时间以及对高等教育的颠覆程度感到惊讶。

　　“没人会预料到左派会把乔治·奥威尔(George Orwell)的《1984》(1984)当成一本用户手册，但他们确实这么做了，”他说。

　　正如他现在所看到的那样，“醒着主义的关键在于，它表明，当你不能诉诸最佳论证、证据和事实时，会发生什么。这都是赤裸裸的权力，而他们拥有这种权力。”

　　现实让他对改变的前景犹豫不决，但我们一致认为，宾夕法尼亚大学、哈佛大学和其他学校的捐赠反抗有可能削弱精英学校的权威和声望。

　　限制因素是，这些学校已经拥有如此庞大的捐赠基金和全球吸引力，仅靠捐赠者无法在短期内推动重大变革。

　　他相信，只有当足够多的家长认为哈佛和类似的学校不是他们想让孩子上的那种学校时，这种情况才会出现。

　　金博尔笑着说:“我不会预测会发生什么，但我会推动它。”

　　好消息是，这一次，他并不孤单。

　　读者霍华德·西格尔反思了一种可悲的事态，他写道:

　　“这是我有生以来第一次害怕把光明节的烛台放在家里的窗户上。当拜登总统继续把美国变成一个我根本无法理解的东西时，我和所有犹太人都成了附带的牺牲品。

　　光明节快乐?”