两名美国人声称，联邦调查局通过“不正当”的手段没收了他们的财产，并将其丢失或偷走。
“我们所知道的是，在联邦调查局破门而入之前，他们的财产就在一个保险箱里，很安全，”非营利律师事务所司法研究所的律师乔·盖伊告诉福克斯新闻。“一旦联邦调查局闯入盒子，我们真的不知道到底发生了什么。”
“我们不知道他们是否失去了它。我们不知道是否有人把它装进口袋然后走开了。”“我们没有办法知道。”
司法研究所周五代表客户提起了两起诉讼，这些客户的财产在2021年3月联邦调查局对比佛利山庄美国私人金库公司的突袭中被从保险箱中没收。
在法庭上胜诉，联邦调查局同意归还他们的财产后，唐·梅林和杰妮·皮尔逊都发现他们的一些财产不见了，他们怀疑这是联邦调查局偶然的突袭或手指粘人造成的。
皮尔逊说:“根本没有任何解释。”“我认为你必须假设这是最简单的解释，我认为，不幸的是，最简单的解释是他们拿走了它或把它弄丢了。”
79岁的退休公务员Mellein在自己的箱子里放了现金和110枚金币，价值数十万美元，以保障自己的经济安全。
2002年，他和妻子卖掉了他们在马里布的房子后，他用这笔钱投资了贵金属。
2017年，皮尔森斯和她的丈夫迈克尔·斯托克(Michael Storc)同样租用了一个保险箱作为财务保障，存放了大约2万美元的白银和2000美元的现金。
Mellein和Pearson都没有被指控犯罪。
联邦调查局一直在调查美国私人金库，这些金库在突击搜查后关闭，并最终承认共谋洗钱罪。
在联邦调查局查封了他们的财产以及其他1400名顾客之后，梅林和皮尔逊收到了一份通知，称联邦调查局希望通过民事没收的方式扣押他们的财产。
e the $2,000 it seized from her safe deposit box went. (Institute for Justice)
">
皮尔逊说她以前从未听说过民事没收。
但经过一番研究，她发现，其中一种收回通知上列出的物品的选择，基本上赋予了联邦调查局决定如何处理这些财产的所有权利。
“这是非常虚伪和阴暗的，”她告诉福克斯新闻。“这是最不透明的过程。如果你的目的是找出这些东西是谁的，你就不会这么做。”
联邦调查局没有回应福克斯新闻的置评请求。
皮尔森斯与司法研究所合作，为她的财产而战，而梅林则聘请了一名律师，花了4万美元来收回他的物品。他们俩都赢了，但当他们去该机构的洛杉矶办事处认领他们的财产时，他们意识到他们的一些物品不见了。
从他的箱子里拿出现金给了梅兰，但他的110枚金币一个也没有。
联邦调查局似乎没有丢失硬币的记录，因为它们没有列在他箱子里的物品的财产收据上。
据司法研究所(Institute for Justice)称，当被要求提供盒子的视频清单副本时，FBI表示，由于急于处理如此多的财产，它放弃了拍摄这一过程的最初计划，而是完成了清单文书工作。
“我们了解到的是，他们放弃自己发现的一切的动机，挤掉了他们保护自己财产的义务，”司法研究所律师盖伊告诉福克斯新闻。
他说，搜查变得“忙乱”和“疯狂”，特工们匆忙查封了最终价值近8600万美元的资产。
盖伊说:“他们把几十名特工挤进这个金库，他们花了一个星期的时间在箱子里翻找，寻找现金，寻找要没收的财产。”
他说，联邦调查局的清单上列出了“杂币”或“杂项”等物品，这些物品对于保护所有者财产的预期目的“完全无用”。
Mellein于2021年8月起诉政府，要求强制归还这些硬币。
几个月后，政府找到并归还了其中的47个，但告诉梅林，他必须撤销诉讼，向联邦调查局提出索赔，以追查剩下的63个。
据司法研究所称，2023年3月，在他提出索赔后，联邦调查局告诉梅林，他们已经进行了自我调查，没有证据表明他们做错了什么或粗心大意。
“联邦调查局没有理由翻我的箱子，他们粗心大意，弄丢了我的积蓄，”梅林在一份新闻稿中说。“几个月来，我一直被告知他们没有我的硬币，直到他们最终找到了一些。”
他补充说:“我很失望，为了拿回两年多前就该给我的财产，我不得不再次提起诉讼。”
同样，当皮尔森斯在2021年去认领她的财产时，她注意到盒子里的2000美元现金不见了。
跟上最新的晚间更新。
“他们从来没有说过，‘哦，不，那不在盒子里。“他们就是不还钱，”皮尔森斯告诉福克斯新闻。“他们当时告诉我们，美国法警办公室的人会打电话给我，跟我谈谈这件事，然后就没人打电话了。”
她补充说:“可能是联邦调查局和执法部门执行这件事的方式真的很草率。”“或者他们从来没有打算归还，所以这真的不重要，因为他们认为他们可以保留一切。”所以对他们来说，只有一堆。”
盖伊说，不管房产是如何失踪的，业主缺乏法律追索权都是错误的。
他说:“我们不确定房产是如何消失的，我们只知道它消失了。”“无论是疏忽，还是更糟的事情，政府都不应该依靠自己的劣质记录来逃避对财产损失的责任。”
司法研究所的诉讼不仅旨在拿回Mellein和Pearson的财产，而且还赋予民事没收的受害者在财产丢失时挑战政府机构的能力。
盖伊说:“我们基本上是在反对这样一种观念，即当政府没收他们的财产时，人们不应该对政府有补救措施。”
Mellein和Pearson都说，整个经历中最让人大开眼界的部分是感觉执法部门欺骗了他们。
“在我成长的过程中，我们信任并尊重执法部门，尤其是联邦调查局，”梅林说。“我提起诉讼不仅仅是为了我自己，我是为了一个更美好的世界而战，在这个世界里，人们可以相信执法部门会做正确的事情。我在努力让执法变得更好。”
皮尔森斯说:“我希望能够感谢执法部门，因为他们处理了任何犯罪情况，并确保我的参与没有受到痛苦。”“相反，他们实际上是在偷窃。”
“他们甚至没有能力向我展示他们打开这个盒子的视频，然后说，‘哦，不，你看，它不在这里，’”她补充说。“这真是太令人难堪了。”
