在上周的民主党全国代表大会上，有一个词本应该被提及很多次，那就是“气候”，这是该党大部分基础选民的首要议题，但在行动中却几乎消失了。

　　如果你想知道为什么，答案只有一个词:宾夕法尼亚州。

　　Clearview Energy Partners董事总经理凯文?布克对记者表示:“我认为他们担心，如果(卡玛拉?哈里斯)在气候问题上采取强硬立场，即使与拜登的立场一致，也会让她看起来过于激进。”

　　“这是一个有分歧的问题，他们需要双方尽可能多地赢得宾夕法尼亚州。”

　　对于民主党人来说，现在谈论气候变化和它的反面问题——水力压裂，是一个双输的命题。

　　如果哈里斯推行反碳政策，她可能会失去宾夕法尼亚州。

　　如果她支持水力压裂，她就有可能疏远年轻的气候选民。

　　但宾夕法尼亚州显然是更重要的奖品。

　　哈里斯在2019年的竞选声明中表示，她支持禁止水力压裂法，而拜登-哈里斯政府正在进行反对化石燃料的战争，宾夕法尼亚人和其他许多人有理由担心哈里斯的总统任期会继续拜登的事业，努力摧毁美国的石油和天然气工业。

　　水力压裂法非常有利可图，因此在宾夕法尼亚州非常受欢迎。根据FTI咨询公司的数据，2022年，该行业雇佣了12.1万名宾夕法尼亚州人，平均工资为9.7万美元。

　　当年，水力压裂还为州和地方带来了32亿美元的税收收入，并向土地所有者支付了超过60亿美元的特许权使用费。

　　在宾夕法尼亚州，禁止水力压裂法的讨论将像铅气球一样受到欢迎——哈里斯选择了反对水力压裂法的明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹，而不是支持水力压裂法的宾夕法尼亚州州长乔希·夏皮罗作为竞选伙伴，这可能已经动摇了基斯顿州的神经。

　　哈里斯的发言人表示，她不再支持水力压裂禁令。

　　但由于她没有直接发表声明，所以没有说服任何人。

　　不寻常的是，气候问题在大会上没有以任何重要的方式被提及，而且气候活动人士也没有把自己粘在任何抗议活动上。

　　而通常对气候歇斯底里的主流媒体也没有像往常那样热情地推动这个问题。想象一下，如果哈里斯被要求发表评论，他会陷入怎样的困境。

　　早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源

　　这个难题也有一个答案。

　　“我不担心，”华盛顿州民主党州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)说。他在2019年竞选总统失败时，把气候变化作为核心议题。

　　英斯利上周告诉记者，对哈里斯来说，将自己与前总统唐纳德·特朗普区分开来比深入研究“政策细节”更重要。

　　英斯利说:“我完全相信，当她处于能够带来积极改变的位置时，她会的。”

　　这就是它。

　　民主党人不用说一句话就知道，如果哈里斯当选，这位“绿色新政”(Green New Deal)的参议院共同发起人将在气候问题上做些什么。

　　她将继续推动反对化石燃料的战争，包括努力禁止水力压裂法。

　　在民主党全国代表大会环境与气候危机委员会的一次鲜有报道的会议上，哈里斯的气候顾问艾克·厄比表示，这位候选人承诺在气候问题上采取“大胆行动”，并“完全致力于”在拜登-哈里斯政府已经取得的成就的基础上继续努力。

　　因此，民主党的目标只是让她当选——如果她在气候和水力压裂问题上保持沉默，哈里斯获胜的几率会更大。

　　气候行业渴望从《通货膨胀削减法案》中1.2万亿美元的气候支出中分得一杯羹，因此也把赌注押在了哈里斯身上。

　　她希望在9月份纽约气候周期间的一场筹款活动中，从气候科技风险投资家那里筹集500万美元。气候倡导组织为哈里斯发起了5500万美元的广告宣传活动。

　　所以即使她不是在谈论气候，气候行业也在谈论她。

　　她的策略会奏效吗?

　　请记住，2022年7月中期选举前的一项民意调查显示，只有1%的可能选民表示气候是重中之重。

　　正如民主党民调专家大卫·肖尔(David Schor)在2021年所说，这是一个吸引“奇怪、非常自由的白人”的话题。

　　但是，虽然奇怪的白人左派是哈里斯的重要选区，但他们的人数可能不足以赢得宾夕法尼亚州——或者大选。

　　Steve Milloy是能源与环境研究所的高级法律研究员在@JunkScience的X上。